在北京时间11月4日凌晨进行的欧冠小组赛第4轮较量中，多特蒙德的胡梅尔斯以及马德里竞技的费利佩均被直接红牌罚令出场，引发了较大的争议。这两张红牌究竟是否合理？多特获得的球点球又是否存在“找平衡”的嫌疑？
首先关注多特蒙德与阿贾克斯的比赛。第28分钟，阿贾克斯队员安东尼带球先是过掉了沃尔夫，随后再想过人的时候被胡梅尔斯铲倒，裁判员迈克尔·奥利弗是相当果断地直接掏出红牌将胡梅尔斯罚下。
然而，通过回放可以看到，安东尼在最后时刻的起跳拨球动作帮他躲开了胡梅尔斯的这次铲球，铲球并没有直接铲到人，反而是在安东尼落地的时候落在了胡梅尔斯的腿上导致其摔倒。
在向胡梅尔斯出示红牌后，奥利弗立即指向耳机表示VAR会核查这张红牌，当时的比赛时间是28分18秒，其实根据规程，在红牌出现以后担任VAR的阿特韦尔就会立即启动核查程序，开始观看多角度的回放。大约两分钟过后，30分09秒，奥利弗响哨示意胡梅尔斯离场，同时代表着VAR已经完成了对红牌的核查。
小黑屋里的阿特韦尔在查看了回放后，做出的决定是“Check Complete”，而不是建议奥利弗进行场上回看（OFR – On-field Review），说明阿特韦尔在长时间反复观看回放后认为这次红牌判罚不属于“清晰明显的误判”，所以决定不介入。至于为什么他也认为这个铲球可以给红牌，恐怕只能问他本人了。
有些球迷可能会说：别给奥利弗洗了，他听了半天，就是傻站在那儿，不去看，有什么办法？要注意一点，基本上不会有裁判员直接拒绝VAR发起的 On-field Review。虽然最终决定权在裁判员，但如果VAR跟裁判员说建议去看一下回放，裁判员说“我不去”，那赛后裁判监督给裁判组打的分数可能会是负数，VAR也就失去了存在的意义。
小编推断，这次判罚中，至少两名及以上经验丰富的裁判员均认可了红牌的决定，很有可能是由于英超裁判近几年来对铲球动作的严格的吹罚尺度。身体对抗、手上动作可以松，但只要是脚离地亮鞋钉的飞铲，多半就离见红不远了。恰好奥利弗本身的执法特点就是出牌相当果断，遇到这种铲球就直接予以顶格处罚倒也符合他一向的执法风格。例如今年欧洲杯1/4决赛瑞士与西班牙的比赛第76分钟，瑞士队弗罗伊勒铲球亮鞋钉，同样被奥利弗直接红牌罚下。
但这次胡梅尔斯的铲球不同，这个意图冲球去的铲球动作虽然从速度和力量上分析非常凶狠，还亮了鞋底，但这次铲球既没有构成真正意义上的接触，也没有对安东尼造成实质性的伤害，可以认定为“鲁莽的抢截”。小编认为，对于这个铲球动作，红牌的判罚值得商榷，予以黄牌警告似乎更为合理，很遗憾阿特韦尔没有建议奥利弗进行场边回看。
这里就不得不提罗塞蒂了，自从这位前意甲名哨从科利纳那里接过欧足联裁委会主席一职后，他所青睐的执法风格就体现的淋漓尽致。罗塞蒂非常看不惯场上出现的“soft penalty”（轻微接触所导致的球点球判罚）和”soft red card”（介于黄牌和红牌之间的动作），他希望裁判员在判罚球点球或者将队员罚令出场时必须要有充分的依据来支撑判罚。
但同时，罗塞蒂又将VAR介入标准设定的非常高，追求对比赛最小的干扰，必须是非常“清晰”、“明显”的错漏判才能够介入，而“soft penalty”和”soft red card”虽然“soft”，但并不在“清晰”、“明显”的错漏判范畴内，小编认为这也是今年欧洲杯以及现在欧冠出现“soft penalty”和”soft red card”而VAR却不介入的主要原因之一。
从罗塞蒂的尺度出发，他大概率不会认同这张红牌，小编也认为，这次胡梅尔斯介于黄牌和红牌之间的铲球动作，综合多方面因素以及结果，还是黄牌较为合适。很遗憾，VAR阿特韦尔没有介入发起OFR，不知道如果奥利弗亲自到场边看了回放结局会不会有所不同。
再来看红牌事件仅仅几分钟后的球点球判罚。贝林厄姆带球突入对方罚球区，在马兹拉维的防守下倒地，奥利弗立即示意没有犯规。在比赛形成死球后，奥利弗示意延迟掷界外球，VAR正在核查疑似球点球漏判。随后，VAR发起 On-field Review，奥利弗到场边看了大约20秒回放后改判球点球。
通过慢镜回放可以发现，从正后方的角度来看，马兹拉维的膝盖与贝林厄姆的左脚确实有接触，但是属于在正常跑动中发生的轻微接触，能否导致贝林厄姆在停顿了一下以后如此夸张的倒地，无疑要打个问号。小编认为，对于这种可判可不判的球点球，考虑到罗塞蒂对VAR介入所设立的“高标准”，阿特韦尔这次的介入反倒不是那么必要，倒是胡梅尔斯的红牌可以考虑介入。
视线转向利物浦与马竞的比赛。第35分钟，马内后场带球向前突进，被身后的费利佩绊倒，裁判员丹尼·马克利随即响哨判罚犯规，并且是直接掏出了牌，多次响哨示意费利佩过来接受“审判”。由于个人习惯，马克利通常是把红黄牌一起装进卡套里，一面红一面黄，所以拿出牌之后先是看到了红牌的那一面，然后反面是黄牌，并不是他一开始只打算出黄牌。
通过回放可以看到，费利佩似乎并不是简单的绊倒了马内，而是直接从身后将其踢倒，有一个发力的动作。马克利认定这个动作属于“严重犯规”虽然稍显严厉，但从规则上讲也没有太大的问题。这个犯规动作同样也是可黄可红，主要看当值裁判员的尺度，直红罚下也不能算作“清晰明显的误判”，所以VAR自然也就不用介入。
很多人觉得这张红牌是犯规加上认错态度不端正、裁判屡叫不应从而叠加导致的，但实则不然。因为如果是这样的情况所导致的红牌，那必然是连续两黄变一红，而不能直接叠加为直红，这是不符合规则的。举例来说，德国名哨布里希就曾在欧冠赛场上连续出示两张黄牌罚下了先犯规后顶牛的比达尔，而非直接叠加出示一张红牌。更何况欧足联官网给出的红牌原因也是“严重犯规”，跟不尊重裁判员没有任何关系。
欧足联裁委会主席罗塞蒂对此次引起争议的奥利弗和马克利的态度原本就有些区别。罗塞蒂上任后便边缘化了奥利弗，将大英第一哨定为安东尼·泰勒，奥利弗则是靠着在欧战赛场的出色表现逐渐又获得了执法焦点战的机会，欧洲杯就是最好的例子，奥利弗在两场小组赛中的执法表现无可挑剔，从后续获得1/4决赛执法机会的安排来看评分甚至要高于泰勒。
而马克利则一直争议不断，每次都能轻松“甩锅”，比如C罗门线悬案以后直接开除与自己搭档多年的助理裁判员、欧洲杯开幕式手球漏判以及半决赛极为牵强的球点球判罚均甩锅VAR等等。无论犯过多少次错，其在欧足联精英裁判中的地位丝毫没有受到过影响。这个比赛日的红牌争议之后，不出意外的话马克利将继续被重用，而奥利弗未来在欧足联的待遇则变成了问号。